知名游戏开发者称 C++ 是一种非常糟糕、可怕的语言 - 开源中国社区
知名游戏开发者称 C++ 是一种非常糟糕、可怕的语言
h4cd 2018年07月10日

知名游戏开发者称 C++ 是一种非常糟糕、可怕的语言

h4cd h4cd 发布于2018年07月10日 收藏 16

抛出一个问题:C++ 真的很可怕吗?

2016 年底,C++ 之父 Bjarne Stroustrup 在一次采访中表示:”C++ 让编程专家很容易编写出复杂、高性能、低资源消耗的代码,但不足以成为广大普通程序员喜爱的语言,它需要简化。“他努力说服 ISO C++ 标准委员会的专家和编程教师,希望他们在 C++ 的开发和讲授中使用更简单的方式,而不仅仅专注于最优化和最聪明的技巧,他认为”简单的表述方式才是最优化的方案“。

C++ 的复杂程度连创造者都觉得需要做些改变,它越来越复杂,似乎是业界公认的,同时也给一些开发者带来困扰。近日,有媒体报导,在对著名独立视频游戏开发者、知名游戏”Braid“和”The Witness“的作者 Jonathan Blow 进行采访时,他表示,C++ 太复杂了,严重影响了他的工作,他被迫在项目中工作时停下来思考编程可以悲惨到什么程度,并开发了自己的 Jai 语言来替代 C++。


Jonathan 认为 C++ 是一种非常糟糕、可怕的语言。他说 C++ 的主要缺陷在于它是一个非常复杂和分层的生态系统,在解决不同问题的过程中变得越来越复杂 ; 层数越多,堆叠越高,变得越不稳定,理解起来就越难。


Jonathan 开发 Jai 语言,希望能帮助 C++ 游戏开发人员提高工作效率,他想要提高程序员的生活质量,通过允许程序员使用少量代码构建大量功能来增强表达能力。目前,Jai 相比 C++ 的工作效率提高了约 15%,但 Jonathan 认为,随着时间的推移,这个数字将会提高到 50% 和 80% 之间。

你认为 C++ 复杂可怕吗?哪个语言又不复杂可怕了?欢迎留言。

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 开源中国社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:知名游戏开发者称 C++ 是一种非常糟糕、可怕的语言
分享
评论(107)
精彩评论
86
他喷C++ 他提出解决方案 我们社区里的某些人喷各种语言 只为了喷
33
层数越多,堆叠越高,变得越不稳定,理解起来就越难。 这狗贼明明是在群嘲Java。
13

引用来自“吹比达人”的评论

他喷C++ 他提出解决方案 我们社区里的某些人喷各种语言 只为了喷
这不是很合理吗?
大师喷,解决的方法是,造个新轮子。
大家喷,解决的方法是,不用这轮子。
不同水平,不同能力,用不同的方法(都是适合自己的方法)解决问题,
何来高下之分,何来优越感的呢?
13
说实话,他说出来的只是我心理的感受而已。只是我二十年前说的时候是被喷的跟狗一样的到现在而已。
10
写了快十年的 C++ 程序了,确实如 BS 所说很容易编写出复杂、高性能、低资源消耗的代码,写的时候狠爽,最好不要有功能增加或 BUG,不然过了一段时间你回过头来,自已都看不懂当初的实现意图
最新评论
0

引用来自“久永”的评论

说实话,他说出来的只是我心理的感受而已。只是我二十年前说的时候是被喷的跟狗一样的到现在而已。

引用来自“飞鸿眉敛”的评论

二十年前C++98才确立,如果你不是吹牛,那一个语言刚立标准你就喷,还不把你喷成狗?在我看来喷你是刚刚好而已,毕竟你也只看到了C++不好的一面。

引用来自“久永”的评论

是啊,学了半年,得出了如此的结论,所以果断放弃了。有什么维和和不合理不科学的地方吗?而且,我当时只知道是 C++ ,不确定是不是 C++98 ,C++应该不是98年才出来吧?我记得我在 98年之前两年就知道C++啊?难道错觉?

引用来自“飞鸿眉敛”的评论

C++的第一个标准就是C++98,VC6虽然是98年的但在C++98之前出来,你在98年前两年知道的C++是C++语言,但是没有标准的语言,各家有各家的特性,别人还在发展你就去各种吹毛求疵,你说会不会被喷?现在还有一堆拿着VC6学C++然后喷C++的人

引用来自“久永”的评论

我只是说我学习使用 c++ ,以及最终放弃它的体验而已,没有要求你或者大家赞同,不同意就不行吧?只是正好和这位不认识的大师“臭味相投”(不敢说英雄所见略同,怕了)。
请问呢,没有标准,在不在用?那我们用开发工具写出来的是什么?没有标准就不能评论了?请问有个事实在在用于生产的一整套工具和实现在不在那里?请问 C++98 之前的 C++ 是不是 C++ ?
难道你要回答一句:“哪一定不是真正的C++!“?
有脚在那里,但是没带量脚的绳子,就没法买鞋了?——这个故事叫【郑人买履】
本来喜好这个事,就是个主观的问题,我不喜欢,你喜欢,这个很正常。
只是奇怪的是,为啥你喜欢了,我就不能发表下我不喜欢的原因了?
我没有驳斥你喜欢它,发表它的优点吧?就算不喜欢它,我也是知道它有很多别的语言无法代替的优点,不是吗?
现在大家说它的缺点,你不让我们说,请问,你知道它有哪些缺点吗?难道他就是 NO1 ?完美无缺?

引用来自“飞鸿眉敛”的评论

为什么你每次说话都喜欢取对自己有利的部分讲?还喜欢把自己打扮得很公正?

一个学了半年连标准都没有的语言就开始评价这门语言的人,被人喷成狗不正常?谁说了你不能说自己不喜欢?谁说了C++完美无缺?自己意淫一个结论然后开始集中火力去喷很过瘾,既然你连基本的汉语都不理解,那我给你提取一下:“别人还在发展你就去各种吹毛求疵,你说会不会被喷?”,像你这样把别人观点扭曲然后批判一番,能期望你得出什么有价值的结论?

别装无辜装公正了,没人说C++完美无缺,说的是在发展的语言你吹毛求疵,能理清观点不?谁的观点是“没有标准不能评论了"?你后面的留言只是刚好证明这一点而已,大的观点抓不住,就找些细枝末节来猛打,可惜细枝末节都是错的

引用来自“久永”的评论

好啊,我说二十年喷,你说那时候喷是追毛求刺,哪请问,二十年来,这个文中提到的观点,c++现在改正了吗?
我不知道哦,我二十年没搞过了c++了哦。还是你给大家回答吧?
顺便问句,请你教我们一下,如何表达我的观点( C++ 是一种非常糟糕、可怕的语言)才符合你的标准,能被允许说呢?

引用来自“飞鸿眉敛”的评论

你的观点没有半毛钱价值,而且我也不会再和一个喜欢扭曲别人观点然后批判一番接着装无辜的人讨论所谓的观点,因为这样的人连基本的逻辑都没有,有的只是迫害妄想症,口水而已

引用来自“久永”的评论

对,你说的很多,没有任何价值。只有喷子才会跟贴。

引用来自“胖虎提刀斩大雄”的评论

难道你们不关心1楼的年纪吗

引用来自“久永”的评论

本来就是你们爸爸辈的,你们都是小屁孩,有什么好稀奇的?没见过大叔吗?

引用来自“wingofcloud”的评论

一道菜是否好吃,大厨可以喷,普通人也可以喷,当然他们喷的点可能看起来一样,但实际就不一定一样了。

引用来自“久永”的评论

嗯,大家说咸了,就是盐放多了。
但是专家说咸了,是NaCl占食物组成成分在经过水解电离刺激人的味蕾的时候造成的电位偏差不一致程度加剧。
——你是不是想说这个?

引用来自“幻の上帝”的评论

水解个屁股,重修高中化学。

引用来自“久永”的评论

修过《物理化学》和《化学物理》吗?好意思拿中学化学出来模仿专家?

引用来自“幻の上帝”的评论

我呸,还扯物理化学?四大化学都没碰过吧?
这种问题还化学物理……其实怕是连化学物理算化学还是物理都不知道吧?
一个生化问题还非得物理……你想扯热力学还是动力学问题?算个焓变还是熵?
你不愿意重修也行,直接给你上课:得到激发味觉受体中的离子通道的NaCl主要呈味物质(Na+(aq))的是电离不是水解,懂?

引用来自“久永”的评论

你这么懂?怎么这么NB的认为,菜里面只有电离?我说了水解,我原文里面没有电离?自己把自己狗眼挖下来看看。老子说只有水解的?作为一个实际存在的混合物,特别是食物,没有水解,你吃的屎?屎都要水解的你才能吃好不好?
别再秀自己眼瞎了,回你这种喷子白痴浪费时间,不再回了,大家看我的原文,自然明白哪个嘴里是吃屎的了。

引用来自“幻の上帝”的评论

拉倒吧,别死鸭子嘴硬了,真不知你哪来的自信觉得有脸定义什么叫喷子白痴。照你吹的,水解还包括电离咯?中学化学合格的都知道你在怎么扯蛋。NaCl还就tm不·存·在水解,懂?
行,你高兴水解,那么产物是HCl和NaOH,然后还在你嘴里接着中和咯?

引用来自“久永”的评论

请仔细看我原话,到底你反驳的是我表达的意思,还是你想当然的认为我要表达的意思。
如果我认为水解包括电离,我会写的是“水解电离”?
我明明表达的是,在菜这种生活常见的东西里面,是不是同时存在水解和电离?
你就回答我,有没有水解现象?有没有同时还存在电离现象?
我说水解电离就错了?

然后你就跑过来说,还水解呢,咸味是电离发生的。
我说1+1=2,2+2=4,你跑过来首先嘴不干净的(“水解个屁股,。。。”你的原话,我没冤枉你吧?)就开始嘲笑我:“2x2明明等于4,还2+2呢?和加法没关系”
别人说一个重点,然后你非要强调另一个重点你对,这不是喷?
那你是不是该好好看一看《论一个喷子的自我修养》?

大家你好好的看我的发言原文,自然知道谁是扫一眼就开喷的人,毕竟留言大家都能看到。
不想再和你浪费时间了,你要不是喷子,下次别跟帖我的留言就是了。算我错了还不行吗?

引用来自“幻の上帝”的评论

看来你要重修的是语文。
你的原话:
“但是专家说咸了,是NaCl占食物组成成分在经过水解电离刺激人的味蕾的时候造成的电位偏差不一致程度加剧。”
根本就是个病句。“NaCl占食物组成成分在经过水解电离刺激人的味蕾的时候”,主语中心语是NaCl还是食物组成成分?如果是NaCl,关水解什么事?如果不是,不是纯净物哪来的水解和电离?退一步讲,你这话里有什么东西跟水解有关系?说你扯蛋有冤枉你了?
要不承认“水解”是扯蛋就罢了,你还想要“水解”“电离”都是扯蛋?……算了我输了。

哦,你的原文包括不包括“修过《物理化学》和《化学物理》吗?好意思拿中学化学出来模仿专家?”
这不是找喷?

引用来自“幻の上帝”的评论

@久永 算了我大概能强行明白原话的意思了,所谓食物组成成分的水解和电离是分别指食物不同组成部分的水解和电离。
抛开你所谓物理化学化学物理的民科调调,这个仍然是扯不大通的;确实一些成分可以水解(如淀粉经唾液淀粉酶水解为麦芽糖),但水解跟咸味完全无关。而你要说的大概是NaCl多和少的不同情况引起的味觉刺激不同(即便如此,“电位偏差不一致程度加剧”恐怕技术上还真是错的,虽然非我专业暂且存疑)。那么最后不算句法问题,还是语病:句意杂糅。你这“别人说一个重点”结果未免太托大了点。

题外话,我对你本人如何本来没意见(反正你不是什么公知),不过看见民科找喷的那就顺其自然了。说白了就我能找到的文献看,这篇文章中的主要人物在这个主题上撑死也就是个跨领域民科,只不过在本职上看起来不至于不务正业所以没那么有必要挂起来而已。而对评论煽风点火带节奏的自然更没理由客气。

引用来自“久永”的评论

人的味觉是非常复杂的,你的认知也只是目前科学水平的结论而已。
科学是方法论,不是所有科学当前的结论就是绝对准确丝毫不用改进的。
现在很多味觉都没法人工合成。你说的也是咸味的目前和主要的结论而已。
比如菜的咸味,和盐水的咸味一致吗?照你那么说,原理完全一样啊。
非要把科学弄成一种宗教,不让人质疑,如方舟子之流,这不是反科学吗?

大哥!本来就是一个连检查都不会检查一遍的调侃话,
结果活生生的被你逼成搞得跟写论文一样,累不累啊?

这么理科男,你不怕吓走所有可爱的妹子?
我不否认科学的结论不是绝对真理,可能被改进;但是电离和水解的区分这种程度的既有认识以及文法错误这种问题,你觉得是不需要揪出来是合理的?
味觉问题的大体结论前几年是有研究结论更新过一些细节,但由何种成分引起咸味的问题我印象中几十年来一直就没变过。“菜的咸味,和盐水的咸味一致”的问题,我也不觉得有必要证伪。如果你觉得这个常识认知是不符合科学方法论的,你可以去自行推动改变,比如设计实验发论文。
调侃归调侃,话都说不利索引起误会是很心烦的。
妹子?弃疗了……
0

引用来自“久永”的评论

说实话,他说出来的只是我心理的感受而已。只是我二十年前说的时候是被喷的跟狗一样的到现在而已。

引用来自“飞鸿眉敛”的评论

二十年前C++98才确立,如果你不是吹牛,那一个语言刚立标准你就喷,还不把你喷成狗?在我看来喷你是刚刚好而已,毕竟你也只看到了C++不好的一面。

引用来自“久永”的评论

是啊,学了半年,得出了如此的结论,所以果断放弃了。有什么维和和不合理不科学的地方吗?而且,我当时只知道是 C++ ,不确定是不是 C++98 ,C++应该不是98年才出来吧?我记得我在 98年之前两年就知道C++啊?难道错觉?

引用来自“飞鸿眉敛”的评论

C++的第一个标准就是C++98,VC6虽然是98年的但在C++98之前出来,你在98年前两年知道的C++是C++语言,但是没有标准的语言,各家有各家的特性,别人还在发展你就去各种吹毛求疵,你说会不会被喷?现在还有一堆拿着VC6学C++然后喷C++的人

引用来自“久永”的评论

我只是说我学习使用 c++ ,以及最终放弃它的体验而已,没有要求你或者大家赞同,不同意就不行吧?只是正好和这位不认识的大师“臭味相投”(不敢说英雄所见略同,怕了)。
请问呢,没有标准,在不在用?那我们用开发工具写出来的是什么?没有标准就不能评论了?请问有个事实在在用于生产的一整套工具和实现在不在那里?请问 C++98 之前的 C++ 是不是 C++ ?
难道你要回答一句:“哪一定不是真正的C++!“?
有脚在那里,但是没带量脚的绳子,就没法买鞋了?——这个故事叫【郑人买履】
本来喜好这个事,就是个主观的问题,我不喜欢,你喜欢,这个很正常。
只是奇怪的是,为啥你喜欢了,我就不能发表下我不喜欢的原因了?
我没有驳斥你喜欢它,发表它的优点吧?就算不喜欢它,我也是知道它有很多别的语言无法代替的优点,不是吗?
现在大家说它的缺点,你不让我们说,请问,你知道它有哪些缺点吗?难道他就是 NO1 ?完美无缺?

引用来自“飞鸿眉敛”的评论

为什么你每次说话都喜欢取对自己有利的部分讲?还喜欢把自己打扮得很公正?

一个学了半年连标准都没有的语言就开始评价这门语言的人,被人喷成狗不正常?谁说了你不能说自己不喜欢?谁说了C++完美无缺?自己意淫一个结论然后开始集中火力去喷很过瘾,既然你连基本的汉语都不理解,那我给你提取一下:“别人还在发展你就去各种吹毛求疵,你说会不会被喷?”,像你这样把别人观点扭曲然后批判一番,能期望你得出什么有价值的结论?

别装无辜装公正了,没人说C++完美无缺,说的是在发展的语言你吹毛求疵,能理清观点不?谁的观点是“没有标准不能评论了"?你后面的留言只是刚好证明这一点而已,大的观点抓不住,就找些细枝末节来猛打,可惜细枝末节都是错的

引用来自“久永”的评论

好啊,我说二十年喷,你说那时候喷是追毛求刺,哪请问,二十年来,这个文中提到的观点,c++现在改正了吗?
我不知道哦,我二十年没搞过了c++了哦。还是你给大家回答吧?
顺便问句,请你教我们一下,如何表达我的观点( C++ 是一种非常糟糕、可怕的语言)才符合你的标准,能被允许说呢?

引用来自“飞鸿眉敛”的评论

你的观点没有半毛钱价值,而且我也不会再和一个喜欢扭曲别人观点然后批判一番接着装无辜的人讨论所谓的观点,因为这样的人连基本的逻辑都没有,有的只是迫害妄想症,口水而已

引用来自“久永”的评论

对,你说的很多,没有任何价值。只有喷子才会跟贴。

引用来自“胖虎提刀斩大雄”的评论

难道你们不关心1楼的年纪吗

引用来自“久永”的评论

本来就是你们爸爸辈的,你们都是小屁孩,有什么好稀奇的?没见过大叔吗?

引用来自“wingofcloud”的评论

一道菜是否好吃,大厨可以喷,普通人也可以喷,当然他们喷的点可能看起来一样,但实际就不一定一样了。

引用来自“久永”的评论

嗯,大家说咸了,就是盐放多了。
但是专家说咸了,是NaCl占食物组成成分在经过水解电离刺激人的味蕾的时候造成的电位偏差不一致程度加剧。
——你是不是想说这个?

引用来自“幻の上帝”的评论

水解个屁股,重修高中化学。

引用来自“久永”的评论

修过《物理化学》和《化学物理》吗?好意思拿中学化学出来模仿专家?

引用来自“幻の上帝”的评论

我呸,还扯物理化学?四大化学都没碰过吧?
这种问题还化学物理……其实怕是连化学物理算化学还是物理都不知道吧?
一个生化问题还非得物理……你想扯热力学还是动力学问题?算个焓变还是熵?
你不愿意重修也行,直接给你上课:得到激发味觉受体中的离子通道的NaCl主要呈味物质(Na+(aq))的是电离不是水解,懂?

引用来自“久永”的评论

你这么懂?怎么这么NB的认为,菜里面只有电离?我说了水解,我原文里面没有电离?自己把自己狗眼挖下来看看。老子说只有水解的?作为一个实际存在的混合物,特别是食物,没有水解,你吃的屎?屎都要水解的你才能吃好不好?
别再秀自己眼瞎了,回你这种喷子白痴浪费时间,不再回了,大家看我的原文,自然明白哪个嘴里是吃屎的了。

引用来自“幻の上帝”的评论

拉倒吧,别死鸭子嘴硬了,真不知你哪来的自信觉得有脸定义什么叫喷子白痴。照你吹的,水解还包括电离咯?中学化学合格的都知道你在怎么扯蛋。NaCl还就tm不·存·在水解,懂?
行,你高兴水解,那么产物是HCl和NaOH,然后还在你嘴里接着中和咯?

引用来自“久永”的评论

请仔细看我原话,到底你反驳的是我表达的意思,还是你想当然的认为我要表达的意思。
如果我认为水解包括电离,我会写的是“水解电离”?
我明明表达的是,在菜这种生活常见的东西里面,是不是同时存在水解和电离?
你就回答我,有没有水解现象?有没有同时还存在电离现象?
我说水解电离就错了?

然后你就跑过来说,还水解呢,咸味是电离发生的。
我说1+1=2,2+2=4,你跑过来首先嘴不干净的(“水解个屁股,。。。”你的原话,我没冤枉你吧?)就开始嘲笑我:“2x2明明等于4,还2+2呢?和加法没关系”
别人说一个重点,然后你非要强调另一个重点你对,这不是喷?
那你是不是该好好看一看《论一个喷子的自我修养》?

大家你好好的看我的发言原文,自然知道谁是扫一眼就开喷的人,毕竟留言大家都能看到。
不想再和你浪费时间了,你要不是喷子,下次别跟帖我的留言就是了。算我错了还不行吗?

引用来自“幻の上帝”的评论

看来你要重修的是语文。
你的原话:
“但是专家说咸了,是NaCl占食物组成成分在经过水解电离刺激人的味蕾的时候造成的电位偏差不一致程度加剧。”
根本就是个病句。“NaCl占食物组成成分在经过水解电离刺激人的味蕾的时候”,主语中心语是NaCl还是食物组成成分?如果是NaCl,关水解什么事?如果不是,不是纯净物哪来的水解和电离?退一步讲,你这话里有什么东西跟水解有关系?说你扯蛋有冤枉你了?
要不承认“水解”是扯蛋就罢了,你还想要“水解”“电离”都是扯蛋?……算了我输了。

哦,你的原文包括不包括“修过《物理化学》和《化学物理》吗?好意思拿中学化学出来模仿专家?”
这不是找喷?

引用来自“幻の上帝”的评论

@久永 算了我大概能强行明白原话的意思了,所谓食物组成成分的水解和电离是分别指食物不同组成部分的水解和电离。
抛开你所谓物理化学化学物理的民科调调,这个仍然是扯不大通的;确实一些成分可以水解(如淀粉经唾液淀粉酶水解为麦芽糖),但水解跟咸味完全无关。而你要说的大概是NaCl多和少的不同情况引起的味觉刺激不同(即便如此,“电位偏差不一致程度加剧”恐怕技术上还真是错的,虽然非我专业暂且存疑)。那么最后不算句法问题,还是语病:句意杂糅。你这“别人说一个重点”结果未免太托大了点。

题外话,我对你本人如何本来没意见(反正你不是什么公知),不过看见民科找喷的那就顺其自然了。说白了就我能找到的文献看,这篇文章中的主要人物在这个主题上撑死也就是个跨领域民科,只不过在本职上看起来不至于不务正业所以没那么有必要挂起来而已。而对评论煽风点火带节奏的自然更没理由客气。
人的味觉是非常复杂的,你的认知也只是目前科学水平的结论而已。
科学是方法论,不是所有科学当前的结论就是绝对准确丝毫不用改进的。
现在很多味觉都没法人工合成。你说的也是咸味的目前和主要的结论而已。
比如菜的咸味,和盐水的咸味一致吗?照你那么说,原理完全一样啊。
非要把科学弄成一种宗教,不让人质疑,如方舟子之流,这不是反科学吗?

大哥!本来就是一个连检查都不会检查一遍的调侃话,
结果活生生的被你逼成搞得跟写论文一样,累不累啊?

这么理科男,你不怕吓走所有可爱的妹子?
0

引用来自“久永”的评论

说实话,他说出来的只是我心理的感受而已。只是我二十年前说的时候是被喷的跟狗一样的到现在而已。

引用来自“飞鸿眉敛”的评论

二十年前C++98才确立,如果你不是吹牛,那一个语言刚立标准你就喷,还不把你喷成狗?在我看来喷你是刚刚好而已,毕竟你也只看到了C++不好的一面。

引用来自“久永”的评论

是啊,学了半年,得出了如此的结论,所以果断放弃了。有什么维和和不合理不科学的地方吗?而且,我当时只知道是 C++ ,不确定是不是 C++98 ,C++应该不是98年才出来吧?我记得我在 98年之前两年就知道C++啊?难道错觉?

引用来自“飞鸿眉敛”的评论

C++的第一个标准就是C++98,VC6虽然是98年的但在C++98之前出来,你在98年前两年知道的C++是C++语言,但是没有标准的语言,各家有各家的特性,别人还在发展你就去各种吹毛求疵,你说会不会被喷?现在还有一堆拿着VC6学C++然后喷C++的人

引用来自“久永”的评论

我只是说我学习使用 c++ ,以及最终放弃它的体验而已,没有要求你或者大家赞同,不同意就不行吧?只是正好和这位不认识的大师“臭味相投”(不敢说英雄所见略同,怕了)。
请问呢,没有标准,在不在用?那我们用开发工具写出来的是什么?没有标准就不能评论了?请问有个事实在在用于生产的一整套工具和实现在不在那里?请问 C++98 之前的 C++ 是不是 C++ ?
难道你要回答一句:“哪一定不是真正的C++!“?
有脚在那里,但是没带量脚的绳子,就没法买鞋了?——这个故事叫【郑人买履】
本来喜好这个事,就是个主观的问题,我不喜欢,你喜欢,这个很正常。
只是奇怪的是,为啥你喜欢了,我就不能发表下我不喜欢的原因了?
我没有驳斥你喜欢它,发表它的优点吧?就算不喜欢它,我也是知道它有很多别的语言无法代替的优点,不是吗?
现在大家说它的缺点,你不让我们说,请问,你知道它有哪些缺点吗?难道他就是 NO1 ?完美无缺?

引用来自“飞鸿眉敛”的评论

为什么你每次说话都喜欢取对自己有利的部分讲?还喜欢把自己打扮得很公正?

一个学了半年连标准都没有的语言就开始评价这门语言的人,被人喷成狗不正常?谁说了你不能说自己不喜欢?谁说了C++完美无缺?自己意淫一个结论然后开始集中火力去喷很过瘾,既然你连基本的汉语都不理解,那我给你提取一下:“别人还在发展你就去各种吹毛求疵,你说会不会被喷?”,像你这样把别人观点扭曲然后批判一番,能期望你得出什么有价值的结论?

别装无辜装公正了,没人说C++完美无缺,说的是在发展的语言你吹毛求疵,能理清观点不?谁的观点是“没有标准不能评论了"?你后面的留言只是刚好证明这一点而已,大的观点抓不住,就找些细枝末节来猛打,可惜细枝末节都是错的

引用来自“久永”的评论

好啊,我说二十年喷,你说那时候喷是追毛求刺,哪请问,二十年来,这个文中提到的观点,c++现在改正了吗?
我不知道哦,我二十年没搞过了c++了哦。还是你给大家回答吧?
顺便问句,请你教我们一下,如何表达我的观点( C++ 是一种非常糟糕、可怕的语言)才符合你的标准,能被允许说呢?

引用来自“飞鸿眉敛”的评论

你的观点没有半毛钱价值,而且我也不会再和一个喜欢扭曲别人观点然后批判一番接着装无辜的人讨论所谓的观点,因为这样的人连基本的逻辑都没有,有的只是迫害妄想症,口水而已

引用来自“久永”的评论

对,你说的很多,没有任何价值。只有喷子才会跟贴。

引用来自“胖虎提刀斩大雄”的评论

难道你们不关心1楼的年纪吗

引用来自“久永”的评论

本来就是你们爸爸辈的,你们都是小屁孩,有什么好稀奇的?没见过大叔吗?

引用来自“wingofcloud”的评论

一道菜是否好吃,大厨可以喷,普通人也可以喷,当然他们喷的点可能看起来一样,但实际就不一定一样了。

引用来自“久永”的评论

嗯,大家说咸了,就是盐放多了。
但是专家说咸了,是NaCl占食物组成成分在经过水解电离刺激人的味蕾的时候造成的电位偏差不一致程度加剧。
——你是不是想说这个?

引用来自“幻の上帝”的评论

水解个屁股,重修高中化学。

引用来自“久永”的评论

修过《物理化学》和《化学物理》吗?好意思拿中学化学出来模仿专家?

引用来自“幻の上帝”的评论

我呸,还扯物理化学?四大化学都没碰过吧?
这种问题还化学物理……其实怕是连化学物理算化学还是物理都不知道吧?
一个生化问题还非得物理……你想扯热力学还是动力学问题?算个焓变还是熵?
你不愿意重修也行,直接给你上课:得到激发味觉受体中的离子通道的NaCl主要呈味物质(Na+(aq))的是电离不是水解,懂?

引用来自“久永”的评论

你这么懂?怎么这么NB的认为,菜里面只有电离?我说了水解,我原文里面没有电离?自己把自己狗眼挖下来看看。老子说只有水解的?作为一个实际存在的混合物,特别是食物,没有水解,你吃的屎?屎都要水解的你才能吃好不好?
别再秀自己眼瞎了,回你这种喷子白痴浪费时间,不再回了,大家看我的原文,自然明白哪个嘴里是吃屎的了。

引用来自“幻の上帝”的评论

拉倒吧,别死鸭子嘴硬了,真不知你哪来的自信觉得有脸定义什么叫喷子白痴。照你吹的,水解还包括电离咯?中学化学合格的都知道你在怎么扯蛋。NaCl还就tm不·存·在水解,懂?
行,你高兴水解,那么产物是HCl和NaOH,然后还在你嘴里接着中和咯?

引用来自“久永”的评论

请仔细看我原话,到底你反驳的是我表达的意思,还是你想当然的认为我要表达的意思。
如果我认为水解包括电离,我会写的是“水解电离”?
我明明表达的是,在菜这种生活常见的东西里面,是不是同时存在水解和电离?
你就回答我,有没有水解现象?有没有同时还存在电离现象?
我说水解电离就错了?

然后你就跑过来说,还水解呢,咸味是电离发生的。
我说1+1=2,2+2=4,你跑过来首先嘴不干净的(“水解个屁股,。。。”你的原话,我没冤枉你吧?)就开始嘲笑我:“2x2明明等于4,还2+2呢?和加法没关系”
别人说一个重点,然后你非要强调另一个重点你对,这不是喷?
那你是不是该好好看一看《论一个喷子的自我修养》?

大家你好好的看我的发言原文,自然知道谁是扫一眼就开喷的人,毕竟留言大家都能看到。
不想再和你浪费时间了,你要不是喷子,下次别跟帖我的留言就是了。算我错了还不行吗?

引用来自“幻の上帝”的评论

看来你要重修的是语文。
你的原话:
“但是专家说咸了,是NaCl占食物组成成分在经过水解电离刺激人的味蕾的时候造成的电位偏差不一致程度加剧。”
根本就是个病句。“NaCl占食物组成成分在经过水解电离刺激人的味蕾的时候”,主语中心语是NaCl还是食物组成成分?如果是NaCl,关水解什么事?如果不是,不是纯净物哪来的水解和电离?退一步讲,你这话里有什么东西跟水解有关系?说你扯蛋有冤枉你了?
要不承认“水解”是扯蛋就罢了,你还想要“水解”“电离”都是扯蛋?……算了我输了。

哦,你的原文包括不包括“修过《物理化学》和《化学物理》吗?好意思拿中学化学出来模仿专家?”
这不是找喷?
@久永 算了我大概能强行明白原话的意思了,所谓食物组成成分的水解和电离是分别指食物不同组成部分的水解和电离。
抛开你所谓物理化学化学物理的民科调调,这个仍然是扯不大通的;确实一些成分可以水解(如淀粉经唾液淀粉酶水解为麦芽糖),但水解跟咸味完全无关。而你要说的大概是NaCl多和少的不同情况引起的味觉刺激不同(即便如此,“电位偏差不一致程度加剧”恐怕技术上还真是错的,虽然非我专业暂且存疑)。那么最后不算句法问题,还是语病:句意杂糅。你这“别人说一个重点”结果未免太托大了点。

题外话,我对你本人如何本来没意见(反正你不是什么公知),不过看见民科找喷的那就顺其自然了。说白了就我能找到的文献看,这篇文章中的主要人物在这个主题上撑死也就是个跨领域民科,只不过在本职上看起来不至于不务正业所以没那么有必要挂起来而已。而对评论煽风点火带节奏的自然更没理由客气。
0

引用来自“久永”的评论

说实话,他说出来的只是我心理的感受而已。只是我二十年前说的时候是被喷的跟狗一样的到现在而已。

引用来自“飞鸿眉敛”的评论

二十年前C++98才确立,如果你不是吹牛,那一个语言刚立标准你就喷,还不把你喷成狗?在我看来喷你是刚刚好而已,毕竟你也只看到了C++不好的一面。

引用来自“久永”的评论

是啊,学了半年,得出了如此的结论,所以果断放弃了。有什么维和和不合理不科学的地方吗?而且,我当时只知道是 C++ ,不确定是不是 C++98 ,C++应该不是98年才出来吧?我记得我在 98年之前两年就知道C++啊?难道错觉?

引用来自“飞鸿眉敛”的评论

C++的第一个标准就是C++98,VC6虽然是98年的但在C++98之前出来,你在98年前两年知道的C++是C++语言,但是没有标准的语言,各家有各家的特性,别人还在发展你就去各种吹毛求疵,你说会不会被喷?现在还有一堆拿着VC6学C++然后喷C++的人

引用来自“久永”的评论

我只是说我学习使用 c++ ,以及最终放弃它的体验而已,没有要求你或者大家赞同,不同意就不行吧?只是正好和这位不认识的大师“臭味相投”(不敢说英雄所见略同,怕了)。
请问呢,没有标准,在不在用?那我们用开发工具写出来的是什么?没有标准就不能评论了?请问有个事实在在用于生产的一整套工具和实现在不在那里?请问 C++98 之前的 C++ 是不是 C++ ?
难道你要回答一句:“哪一定不是真正的C++!“?
有脚在那里,但是没带量脚的绳子,就没法买鞋了?——这个故事叫【郑人买履】
本来喜好这个事,就是个主观的问题,我不喜欢,你喜欢,这个很正常。
只是奇怪的是,为啥你喜欢了,我就不能发表下我不喜欢的原因了?
我没有驳斥你喜欢它,发表它的优点吧?就算不喜欢它,我也是知道它有很多别的语言无法代替的优点,不是吗?
现在大家说它的缺点,你不让我们说,请问,你知道它有哪些缺点吗?难道他就是 NO1 ?完美无缺?

引用来自“飞鸿眉敛”的评论

为什么你每次说话都喜欢取对自己有利的部分讲?还喜欢把自己打扮得很公正?

一个学了半年连标准都没有的语言就开始评价这门语言的人,被人喷成狗不正常?谁说了你不能说自己不喜欢?谁说了C++完美无缺?自己意淫一个结论然后开始集中火力去喷很过瘾,既然你连基本的汉语都不理解,那我给你提取一下:“别人还在发展你就去各种吹毛求疵,你说会不会被喷?”,像你这样把别人观点扭曲然后批判一番,能期望你得出什么有价值的结论?

别装无辜装公正了,没人说C++完美无缺,说的是在发展的语言你吹毛求疵,能理清观点不?谁的观点是“没有标准不能评论了"?你后面的留言只是刚好证明这一点而已,大的观点抓不住,就找些细枝末节来猛打,可惜细枝末节都是错的

引用来自“久永”的评论

好啊,我说二十年喷,你说那时候喷是追毛求刺,哪请问,二十年来,这个文中提到的观点,c++现在改正了吗?
我不知道哦,我二十年没搞过了c++了哦。还是你给大家回答吧?
顺便问句,请你教我们一下,如何表达我的观点( C++ 是一种非常糟糕、可怕的语言)才符合你的标准,能被允许说呢?

引用来自“飞鸿眉敛”的评论

你的观点没有半毛钱价值,而且我也不会再和一个喜欢扭曲别人观点然后批判一番接着装无辜的人讨论所谓的观点,因为这样的人连基本的逻辑都没有,有的只是迫害妄想症,口水而已

引用来自“久永”的评论

对,你说的很多,没有任何价值。只有喷子才会跟贴。

引用来自“胖虎提刀斩大雄”的评论

难道你们不关心1楼的年纪吗

引用来自“久永”的评论

本来就是你们爸爸辈的,你们都是小屁孩,有什么好稀奇的?没见过大叔吗?

引用来自“wingofcloud”的评论

一道菜是否好吃,大厨可以喷,普通人也可以喷,当然他们喷的点可能看起来一样,但实际就不一定一样了。

引用来自“久永”的评论

嗯,大家说咸了,就是盐放多了。
但是专家说咸了,是NaCl占食物组成成分在经过水解电离刺激人的味蕾的时候造成的电位偏差不一致程度加剧。
——你是不是想说这个?

引用来自“幻の上帝”的评论

水解个屁股,重修高中化学。

引用来自“久永”的评论

修过《物理化学》和《化学物理》吗?好意思拿中学化学出来模仿专家?

引用来自“幻の上帝”的评论

我呸,还扯物理化学?四大化学都没碰过吧?
这种问题还化学物理……其实怕是连化学物理算化学还是物理都不知道吧?
一个生化问题还非得物理……你想扯热力学还是动力学问题?算个焓变还是熵?
你不愿意重修也行,直接给你上课:得到激发味觉受体中的离子通道的NaCl主要呈味物质(Na+(aq))的是电离不是水解,懂?

引用来自“久永”的评论

你这么懂?怎么这么NB的认为,菜里面只有电离?我说了水解,我原文里面没有电离?自己把自己狗眼挖下来看看。老子说只有水解的?作为一个实际存在的混合物,特别是食物,没有水解,你吃的屎?屎都要水解的你才能吃好不好?
别再秀自己眼瞎了,回你这种喷子白痴浪费时间,不再回了,大家看我的原文,自然明白哪个嘴里是吃屎的了。

引用来自“幻の上帝”的评论

拉倒吧,别死鸭子嘴硬了,真不知你哪来的自信觉得有脸定义什么叫喷子白痴。照你吹的,水解还包括电离咯?中学化学合格的都知道你在怎么扯蛋。NaCl还就tm不·存·在水解,懂?
行,你高兴水解,那么产物是HCl和NaOH,然后还在你嘴里接着中和咯?

引用来自“久永”的评论

请仔细看我原话,到底你反驳的是我表达的意思,还是你想当然的认为我要表达的意思。
如果我认为水解包括电离,我会写的是“水解电离”?
我明明表达的是,在菜这种生活常见的东西里面,是不是同时存在水解和电离?
你就回答我,有没有水解现象?有没有同时还存在电离现象?
我说水解电离就错了?

然后你就跑过来说,还水解呢,咸味是电离发生的。
我说1+1=2,2+2=4,你跑过来首先嘴不干净的(“水解个屁股,。。。”你的原话,我没冤枉你吧?)就开始嘲笑我:“2x2明明等于4,还2+2呢?和加法没关系”
别人说一个重点,然后你非要强调另一个重点你对,这不是喷?
那你是不是该好好看一看《论一个喷子的自我修养》?

大家你好好的看我的发言原文,自然知道谁是扫一眼就开喷的人,毕竟留言大家都能看到。
不想再和你浪费时间了,你要不是喷子,下次别跟帖我的留言就是了。算我错了还不行吗?
看来你要重修的是语文。
你的原话:
“但是专家说咸了,是NaCl占食物组成成分在经过水解电离刺激人的味蕾的时候造成的电位偏差不一致程度加剧。”
根本就是个病句。“NaCl占食物组成成分在经过水解电离刺激人的味蕾的时候”,主语中心语是NaCl还是食物组成成分?如果是NaCl,关水解什么事?如果不是,不是纯净物哪来的水解和电离?退一步讲,你这话里有什么东西跟水解有关系?说你扯蛋有冤枉你了?
要不承认“水解”是扯蛋就罢了,你还想要“水解”“电离”都是扯蛋?……算了我输了。

哦,你的原文包括不包括“修过《物理化学》和《化学物理》吗?好意思拿中学化学出来模仿专家?”
这不是找喷?
0

引用来自“久永”的评论

说实话,他说出来的只是我心理的感受而已。只是我二十年前说的时候是被喷的跟狗一样的到现在而已。

引用来自“飞鸿眉敛”的评论

二十年前C++98才确立,如果你不是吹牛,那一个语言刚立标准你就喷,还不把你喷成狗?在我看来喷你是刚刚好而已,毕竟你也只看到了C++不好的一面。

引用来自“久永”的评论

是啊,学了半年,得出了如此的结论,所以果断放弃了。有什么维和和不合理不科学的地方吗?而且,我当时只知道是 C++ ,不确定是不是 C++98 ,C++应该不是98年才出来吧?我记得我在 98年之前两年就知道C++啊?难道错觉?

引用来自“飞鸿眉敛”的评论

C++的第一个标准就是C++98,VC6虽然是98年的但在C++98之前出来,你在98年前两年知道的C++是C++语言,但是没有标准的语言,各家有各家的特性,别人还在发展你就去各种吹毛求疵,你说会不会被喷?现在还有一堆拿着VC6学C++然后喷C++的人

引用来自“久永”的评论

我只是说我学习使用 c++ ,以及最终放弃它的体验而已,没有要求你或者大家赞同,不同意就不行吧?只是正好和这位不认识的大师“臭味相投”(不敢说英雄所见略同,怕了)。
请问呢,没有标准,在不在用?那我们用开发工具写出来的是什么?没有标准就不能评论了?请问有个事实在在用于生产的一整套工具和实现在不在那里?请问 C++98 之前的 C++ 是不是 C++ ?
难道你要回答一句:“哪一定不是真正的C++!“?
有脚在那里,但是没带量脚的绳子,就没法买鞋了?——这个故事叫【郑人买履】
本来喜好这个事,就是个主观的问题,我不喜欢,你喜欢,这个很正常。
只是奇怪的是,为啥你喜欢了,我就不能发表下我不喜欢的原因了?
我没有驳斥你喜欢它,发表它的优点吧?就算不喜欢它,我也是知道它有很多别的语言无法代替的优点,不是吗?
现在大家说它的缺点,你不让我们说,请问,你知道它有哪些缺点吗?难道他就是 NO1 ?完美无缺?

引用来自“飞鸿眉敛”的评论

为什么你每次说话都喜欢取对自己有利的部分讲?还喜欢把自己打扮得很公正?

一个学了半年连标准都没有的语言就开始评价这门语言的人,被人喷成狗不正常?谁说了你不能说自己不喜欢?谁说了C++完美无缺?自己意淫一个结论然后开始集中火力去喷很过瘾,既然你连基本的汉语都不理解,那我给你提取一下:“别人还在发展你就去各种吹毛求疵,你说会不会被喷?”,像你这样把别人观点扭曲然后批判一番,能期望你得出什么有价值的结论?

别装无辜装公正了,没人说C++完美无缺,说的是在发展的语言你吹毛求疵,能理清观点不?谁的观点是“没有标准不能评论了"?你后面的留言只是刚好证明这一点而已,大的观点抓不住,就找些细枝末节来猛打,可惜细枝末节都是错的

引用来自“久永”的评论

好啊,我说二十年喷,你说那时候喷是追毛求刺,哪请问,二十年来,这个文中提到的观点,c++现在改正了吗?
我不知道哦,我二十年没搞过了c++了哦。还是你给大家回答吧?
顺便问句,请你教我们一下,如何表达我的观点( C++ 是一种非常糟糕、可怕的语言)才符合你的标准,能被允许说呢?

引用来自“飞鸿眉敛”的评论

你的观点没有半毛钱价值,而且我也不会再和一个喜欢扭曲别人观点然后批判一番接着装无辜的人讨论所谓的观点,因为这样的人连基本的逻辑都没有,有的只是迫害妄想症,口水而已

引用来自“久永”的评论

对,你说的很多,没有任何价值。只有喷子才会跟贴。

引用来自“胖虎提刀斩大雄”的评论

难道你们不关心1楼的年纪吗

引用来自“久永”的评论

本来就是你们爸爸辈的,你们都是小屁孩,有什么好稀奇的?没见过大叔吗?

引用来自“wingofcloud”的评论

一道菜是否好吃,大厨可以喷,普通人也可以喷,当然他们喷的点可能看起来一样,但实际就不一定一样了。

引用来自“久永”的评论

嗯,大家说咸了,就是盐放多了。
但是专家说咸了,是NaCl占食物组成成分在经过水解电离刺激人的味蕾的时候造成的电位偏差不一致程度加剧。
——你是不是想说这个?

引用来自“幻の上帝”的评论

水解个屁股,重修高中化学。

引用来自“久永”的评论

修过《物理化学》和《化学物理》吗?好意思拿中学化学出来模仿专家?

引用来自“幻の上帝”的评论

我呸,还扯物理化学?四大化学都没碰过吧?
这种问题还化学物理……其实怕是连化学物理算化学还是物理都不知道吧?
一个生化问题还非得物理……你想扯热力学还是动力学问题?算个焓变还是熵?
你不愿意重修也行,直接给你上课:得到激发味觉受体中的离子通道的NaCl主要呈味物质(Na+(aq))的是电离不是水解,懂?

引用来自“久永”的评论

你这么懂?怎么这么NB的认为,菜里面只有电离?我说了水解,我原文里面没有电离?自己把自己狗眼挖下来看看。老子说只有水解的?作为一个实际存在的混合物,特别是食物,没有水解,你吃的屎?屎都要水解的你才能吃好不好?
别再秀自己眼瞎了,回你这种喷子白痴浪费时间,不再回了,大家看我的原文,自然明白哪个嘴里是吃屎的了。

引用来自“幻の上帝”的评论

拉倒吧,别死鸭子嘴硬了,真不知你哪来的自信觉得有脸定义什么叫喷子白痴。照你吹的,水解还包括电离咯?中学化学合格的都知道你在怎么扯蛋。NaCl还就tm不·存·在水解,懂?
行,你高兴水解,那么产物是HCl和NaOH,然后还在你嘴里接着中和咯?
请仔细看我原话,到底你反驳的是我表达的意思,还是你想当然的认为我要表达的意思。
如果我认为水解包括电离,我会写的是“水解电离”?
我明明表达的是,在菜这种生活常见的东西里面,是不是同时存在水解和电离?
你就回答我,有没有水解现象?有没有同时还存在电离现象?
我说水解电离就错了?

然后你就跑过来说,还水解呢,咸味是电离发生的。
我说1+1=2,2+2=4,你跑过来首先嘴不干净的(“水解个屁股,。。。”你的原话,我没冤枉你吧?)就开始嘲笑我:“2x2明明等于4,还2+2呢?和加法没关系”
别人说一个重点,然后你非要强调另一个重点你对,这不是喷?
那你是不是该好好看一看《论一个喷子的自我修养》?

大家你好好的看我的发言原文,自然知道谁是扫一眼就开喷的人,毕竟留言大家都能看到。
不想再和你浪费时间了,你要不是喷子,下次别跟帖我的留言就是了。算我错了还不行吗?
0

引用来自“久永”的评论

说实话,他说出来的只是我心理的感受而已。只是我二十年前说的时候是被喷的跟狗一样的到现在而已。

引用来自“飞鸿眉敛”的评论

二十年前C++98才确立,如果你不是吹牛,那一个语言刚立标准你就喷,还不把你喷成狗?在我看来喷你是刚刚好而已,毕竟你也只看到了C++不好的一面。

引用来自“久永”的评论

是啊,学了半年,得出了如此的结论,所以果断放弃了。有什么维和和不合理不科学的地方吗?而且,我当时只知道是 C++ ,不确定是不是 C++98 ,C++应该不是98年才出来吧?我记得我在 98年之前两年就知道C++啊?难道错觉?

引用来自“飞鸿眉敛”的评论

C++的第一个标准就是C++98,VC6虽然是98年的但在C++98之前出来,你在98年前两年知道的C++是C++语言,但是没有标准的语言,各家有各家的特性,别人还在发展你就去各种吹毛求疵,你说会不会被喷?现在还有一堆拿着VC6学C++然后喷C++的人

引用来自“久永”的评论

我只是说我学习使用 c++ ,以及最终放弃它的体验而已,没有要求你或者大家赞同,不同意就不行吧?只是正好和这位不认识的大师“臭味相投”(不敢说英雄所见略同,怕了)。
请问呢,没有标准,在不在用?那我们用开发工具写出来的是什么?没有标准就不能评论了?请问有个事实在在用于生产的一整套工具和实现在不在那里?请问 C++98 之前的 C++ 是不是 C++ ?
难道你要回答一句:“哪一定不是真正的C++!“?
有脚在那里,但是没带量脚的绳子,就没法买鞋了?——这个故事叫【郑人买履】
本来喜好这个事,就是个主观的问题,我不喜欢,你喜欢,这个很正常。
只是奇怪的是,为啥你喜欢了,我就不能发表下我不喜欢的原因了?
我没有驳斥你喜欢它,发表它的优点吧?就算不喜欢它,我也是知道它有很多别的语言无法代替的优点,不是吗?
现在大家说它的缺点,你不让我们说,请问,你知道它有哪些缺点吗?难道他就是 NO1 ?完美无缺?

引用来自“飞鸿眉敛”的评论

为什么你每次说话都喜欢取对自己有利的部分讲?还喜欢把自己打扮得很公正?

一个学了半年连标准都没有的语言就开始评价这门语言的人,被人喷成狗不正常?谁说了你不能说自己不喜欢?谁说了C++完美无缺?自己意淫一个结论然后开始集中火力去喷很过瘾,既然你连基本的汉语都不理解,那我给你提取一下:“别人还在发展你就去各种吹毛求疵,你说会不会被喷?”,像你这样把别人观点扭曲然后批判一番,能期望你得出什么有价值的结论?

别装无辜装公正了,没人说C++完美无缺,说的是在发展的语言你吹毛求疵,能理清观点不?谁的观点是“没有标准不能评论了"?你后面的留言只是刚好证明这一点而已,大的观点抓不住,就找些细枝末节来猛打,可惜细枝末节都是错的

引用来自“久永”的评论

好啊,我说二十年喷,你说那时候喷是追毛求刺,哪请问,二十年来,这个文中提到的观点,c++现在改正了吗?
我不知道哦,我二十年没搞过了c++了哦。还是你给大家回答吧?
顺便问句,请你教我们一下,如何表达我的观点( C++ 是一种非常糟糕、可怕的语言)才符合你的标准,能被允许说呢?

引用来自“飞鸿眉敛”的评论

你的观点没有半毛钱价值,而且我也不会再和一个喜欢扭曲别人观点然后批判一番接着装无辜的人讨论所谓的观点,因为这样的人连基本的逻辑都没有,有的只是迫害妄想症,口水而已

引用来自“久永”的评论

对,你说的很多,没有任何价值。只有喷子才会跟贴。

引用来自“胖虎提刀斩大雄”的评论

难道你们不关心1楼的年纪吗

引用来自“久永”的评论

本来就是你们爸爸辈的,你们都是小屁孩,有什么好稀奇的?没见过大叔吗?

引用来自“wingofcloud”的评论

一道菜是否好吃,大厨可以喷,普通人也可以喷,当然他们喷的点可能看起来一样,但实际就不一定一样了。

引用来自“久永”的评论

嗯,大家说咸了,就是盐放多了。
但是专家说咸了,是NaCl占食物组成成分在经过水解电离刺激人的味蕾的时候造成的电位偏差不一致程度加剧。
——你是不是想说这个?

引用来自“幻の上帝”的评论

水解个屁股,重修高中化学。

引用来自“久永”的评论

修过《物理化学》和《化学物理》吗?好意思拿中学化学出来模仿专家?

引用来自“幻の上帝”的评论

我呸,还扯物理化学?四大化学都没碰过吧?
这种问题还化学物理……其实怕是连化学物理算化学还是物理都不知道吧?
一个生化问题还非得物理……你想扯热力学还是动力学问题?算个焓变还是熵?
你不愿意重修也行,直接给你上课:得到激发味觉受体中的离子通道的NaCl主要呈味物质(Na+(aq))的是电离不是水解,懂?

引用来自“久永”的评论

你这么懂?怎么这么NB的认为,菜里面只有电离?我说了水解,我原文里面没有电离?自己把自己狗眼挖下来看看。老子说只有水解的?作为一个实际存在的混合物,特别是食物,没有水解,你吃的屎?屎都要水解的你才能吃好不好?
别再秀自己眼瞎了,回你这种喷子白痴浪费时间,不再回了,大家看我的原文,自然明白哪个嘴里是吃屎的了。
拉倒吧,别死鸭子嘴硬了,真不知你哪来的自信觉得有脸定义什么叫喷子白痴。照你吹的,水解还包括电离咯?中学化学合格的都知道你在怎么扯蛋。NaCl还就tm不·存·在水解,懂?
行,你高兴水解,那么产物是HCl和NaOH,然后还在你嘴里接着中和咯?
0

引用来自“久永”的评论

说实话,他说出来的只是我心理的感受而已。只是我二十年前说的时候是被喷的跟狗一样的到现在而已。

引用来自“飞鸿眉敛”的评论

二十年前C++98才确立,如果你不是吹牛,那一个语言刚立标准你就喷,还不把你喷成狗?在我看来喷你是刚刚好而已,毕竟你也只看到了C++不好的一面。

引用来自“久永”的评论

是啊,学了半年,得出了如此的结论,所以果断放弃了。有什么维和和不合理不科学的地方吗?而且,我当时只知道是 C++ ,不确定是不是 C++98 ,C++应该不是98年才出来吧?我记得我在 98年之前两年就知道C++啊?难道错觉?

引用来自“飞鸿眉敛”的评论

C++的第一个标准就是C++98,VC6虽然是98年的但在C++98之前出来,你在98年前两年知道的C++是C++语言,但是没有标准的语言,各家有各家的特性,别人还在发展你就去各种吹毛求疵,你说会不会被喷?现在还有一堆拿着VC6学C++然后喷C++的人

引用来自“久永”的评论

我只是说我学习使用 c++ ,以及最终放弃它的体验而已,没有要求你或者大家赞同,不同意就不行吧?只是正好和这位不认识的大师“臭味相投”(不敢说英雄所见略同,怕了)。
请问呢,没有标准,在不在用?那我们用开发工具写出来的是什么?没有标准就不能评论了?请问有个事实在在用于生产的一整套工具和实现在不在那里?请问 C++98 之前的 C++ 是不是 C++ ?
难道你要回答一句:“哪一定不是真正的C++!“?
有脚在那里,但是没带量脚的绳子,就没法买鞋了?——这个故事叫【郑人买履】
本来喜好这个事,就是个主观的问题,我不喜欢,你喜欢,这个很正常。
只是奇怪的是,为啥你喜欢了,我就不能发表下我不喜欢的原因了?
我没有驳斥你喜欢它,发表它的优点吧?就算不喜欢它,我也是知道它有很多别的语言无法代替的优点,不是吗?
现在大家说它的缺点,你不让我们说,请问,你知道它有哪些缺点吗?难道他就是 NO1 ?完美无缺?

引用来自“飞鸿眉敛”的评论

为什么你每次说话都喜欢取对自己有利的部分讲?还喜欢把自己打扮得很公正?

一个学了半年连标准都没有的语言就开始评价这门语言的人,被人喷成狗不正常?谁说了你不能说自己不喜欢?谁说了C++完美无缺?自己意淫一个结论然后开始集中火力去喷很过瘾,既然你连基本的汉语都不理解,那我给你提取一下:“别人还在发展你就去各种吹毛求疵,你说会不会被喷?”,像你这样把别人观点扭曲然后批判一番,能期望你得出什么有价值的结论?

别装无辜装公正了,没人说C++完美无缺,说的是在发展的语言你吹毛求疵,能理清观点不?谁的观点是“没有标准不能评论了"?你后面的留言只是刚好证明这一点而已,大的观点抓不住,就找些细枝末节来猛打,可惜细枝末节都是错的

引用来自“久永”的评论

好啊,我说二十年喷,你说那时候喷是追毛求刺,哪请问,二十年来,这个文中提到的观点,c++现在改正了吗?
我不知道哦,我二十年没搞过了c++了哦。还是你给大家回答吧?
顺便问句,请你教我们一下,如何表达我的观点( C++ 是一种非常糟糕、可怕的语言)才符合你的标准,能被允许说呢?

引用来自“飞鸿眉敛”的评论

你的观点没有半毛钱价值,而且我也不会再和一个喜欢扭曲别人观点然后批判一番接着装无辜的人讨论所谓的观点,因为这样的人连基本的逻辑都没有,有的只是迫害妄想症,口水而已

引用来自“久永”的评论

对,你说的很多,没有任何价值。只有喷子才会跟贴。

引用来自“胖虎提刀斩大雄”的评论

难道你们不关心1楼的年纪吗

引用来自“久永”的评论

本来就是你们爸爸辈的,你们都是小屁孩,有什么好稀奇的?没见过大叔吗?

引用来自“wingofcloud”的评论

一道菜是否好吃,大厨可以喷,普通人也可以喷,当然他们喷的点可能看起来一样,但实际就不一定一样了。

引用来自“久永”的评论

嗯,大家说咸了,就是盐放多了。
但是专家说咸了,是NaCl占食物组成成分在经过水解电离刺激人的味蕾的时候造成的电位偏差不一致程度加剧。
——你是不是想说这个?

引用来自“幻の上帝”的评论

水解个屁股,重修高中化学。

引用来自“久永”的评论

修过《物理化学》和《化学物理》吗?好意思拿中学化学出来模仿专家?

引用来自“幻の上帝”的评论

我呸,还扯物理化学?四大化学都没碰过吧?
这种问题还化学物理……其实怕是连化学物理算化学还是物理都不知道吧?
一个生化问题还非得物理……你想扯热力学还是动力学问题?算个焓变还是熵?
你不愿意重修也行,直接给你上课:得到激发味觉受体中的离子通道的NaCl主要呈味物质(Na+(aq))的是电离不是水解,懂?
你这么懂?怎么这么NB的认为,菜里面只有电离?我说了水解,我原文里面没有电离?自己把自己狗眼挖下来看看。老子说只有水解的?作为一个实际存在的混合物,特别是食物,没有水解,你吃的屎?屎都要水解的你才能吃好不好?
别再秀自己眼瞎了,回你这种喷子白痴浪费时间,不再回了,大家看我的原文,自然明白哪个嘴里是吃屎的了。
0

引用来自“久永”的评论

说实话,他说出来的只是我心理的感受而已。只是我二十年前说的时候是被喷的跟狗一样的到现在而已。

引用来自“飞鸿眉敛”的评论

二十年前C++98才确立,如果你不是吹牛,那一个语言刚立标准你就喷,还不把你喷成狗?在我看来喷你是刚刚好而已,毕竟你也只看到了C++不好的一面。

引用来自“久永”的评论

是啊,学了半年,得出了如此的结论,所以果断放弃了。有什么维和和不合理不科学的地方吗?而且,我当时只知道是 C++ ,不确定是不是 C++98 ,C++应该不是98年才出来吧?我记得我在 98年之前两年就知道C++啊?难道错觉?

引用来自“飞鸿眉敛”的评论

C++的第一个标准就是C++98,VC6虽然是98年的但在C++98之前出来,你在98年前两年知道的C++是C++语言,但是没有标准的语言,各家有各家的特性,别人还在发展你就去各种吹毛求疵,你说会不会被喷?现在还有一堆拿着VC6学C++然后喷C++的人

引用来自“久永”的评论

我只是说我学习使用 c++ ,以及最终放弃它的体验而已,没有要求你或者大家赞同,不同意就不行吧?只是正好和这位不认识的大师“臭味相投”(不敢说英雄所见略同,怕了)。
请问呢,没有标准,在不在用?那我们用开发工具写出来的是什么?没有标准就不能评论了?请问有个事实在在用于生产的一整套工具和实现在不在那里?请问 C++98 之前的 C++ 是不是 C++ ?
难道你要回答一句:“哪一定不是真正的C++!“?
有脚在那里,但是没带量脚的绳子,就没法买鞋了?——这个故事叫【郑人买履】
本来喜好这个事,就是个主观的问题,我不喜欢,你喜欢,这个很正常。
只是奇怪的是,为啥你喜欢了,我就不能发表下我不喜欢的原因了?
我没有驳斥你喜欢它,发表它的优点吧?就算不喜欢它,我也是知道它有很多别的语言无法代替的优点,不是吗?
现在大家说它的缺点,你不让我们说,请问,你知道它有哪些缺点吗?难道他就是 NO1 ?完美无缺?

引用来自“飞鸿眉敛”的评论

为什么你每次说话都喜欢取对自己有利的部分讲?还喜欢把自己打扮得很公正?

一个学了半年连标准都没有的语言就开始评价这门语言的人,被人喷成狗不正常?谁说了你不能说自己不喜欢?谁说了C++完美无缺?自己意淫一个结论然后开始集中火力去喷很过瘾,既然你连基本的汉语都不理解,那我给你提取一下:“别人还在发展你就去各种吹毛求疵,你说会不会被喷?”,像你这样把别人观点扭曲然后批判一番,能期望你得出什么有价值的结论?

别装无辜装公正了,没人说C++完美无缺,说的是在发展的语言你吹毛求疵,能理清观点不?谁的观点是“没有标准不能评论了"?你后面的留言只是刚好证明这一点而已,大的观点抓不住,就找些细枝末节来猛打,可惜细枝末节都是错的

引用来自“久永”的评论

好啊,我说二十年喷,你说那时候喷是追毛求刺,哪请问,二十年来,这个文中提到的观点,c++现在改正了吗?
我不知道哦,我二十年没搞过了c++了哦。还是你给大家回答吧?
顺便问句,请你教我们一下,如何表达我的观点( C++ 是一种非常糟糕、可怕的语言)才符合你的标准,能被允许说呢?

引用来自“飞鸿眉敛”的评论

你的观点没有半毛钱价值,而且我也不会再和一个喜欢扭曲别人观点然后批判一番接着装无辜的人讨论所谓的观点,因为这样的人连基本的逻辑都没有,有的只是迫害妄想症,口水而已

引用来自“久永”的评论

对,你说的很多,没有任何价值。只有喷子才会跟贴。

引用来自“胖虎提刀斩大雄”的评论

难道你们不关心1楼的年纪吗

引用来自“久永”的评论

本来就是你们爸爸辈的,你们都是小屁孩,有什么好稀奇的?没见过大叔吗?

引用来自“wingofcloud”的评论

一道菜是否好吃,大厨可以喷,普通人也可以喷,当然他们喷的点可能看起来一样,但实际就不一定一样了。

引用来自“久永”的评论

嗯,大家说咸了,就是盐放多了。
但是专家说咸了,是NaCl占食物组成成分在经过水解电离刺激人的味蕾的时候造成的电位偏差不一致程度加剧。
——你是不是想说这个?

引用来自“幻の上帝”的评论

水解个屁股,重修高中化学。

引用来自“久永”的评论

修过《物理化学》和《化学物理》吗?好意思拿中学化学出来模仿专家?
我呸,还扯物理化学?四大化学都没碰过吧?
这种问题还化学物理……其实怕是连化学物理算化学还是物理都不知道吧?
一个生化问题还非得物理……你想扯热力学还是动力学问题?算个焓变还是熵?
你不愿意重修也行,直接给你上课:得到激发味觉受体中的离子通道的NaCl主要呈味物质(Na+(aq))的是电离不是水解,懂?
0

引用来自“久永”的评论

说实话,他说出来的只是我心理的感受而已。只是我二十年前说的时候是被喷的跟狗一样的到现在而已。

引用来自“飞鸿眉敛”的评论

二十年前C++98才确立,如果你不是吹牛,那一个语言刚立标准你就喷,还不把你喷成狗?在我看来喷你是刚刚好而已,毕竟你也只看到了C++不好的一面。

引用来自“久永”的评论

是啊,学了半年,得出了如此的结论,所以果断放弃了。有什么维和和不合理不科学的地方吗?而且,我当时只知道是 C++ ,不确定是不是 C++98 ,C++应该不是98年才出来吧?我记得我在 98年之前两年就知道C++啊?难道错觉?

引用来自“飞鸿眉敛”的评论

C++的第一个标准就是C++98,VC6虽然是98年的但在C++98之前出来,你在98年前两年知道的C++是C++语言,但是没有标准的语言,各家有各家的特性,别人还在发展你就去各种吹毛求疵,你说会不会被喷?现在还有一堆拿着VC6学C++然后喷C++的人

引用来自“久永”的评论

我只是说我学习使用 c++ ,以及最终放弃它的体验而已,没有要求你或者大家赞同,不同意就不行吧?只是正好和这位不认识的大师“臭味相投”(不敢说英雄所见略同,怕了)。
请问呢,没有标准,在不在用?那我们用开发工具写出来的是什么?没有标准就不能评论了?请问有个事实在在用于生产的一整套工具和实现在不在那里?请问 C++98 之前的 C++ 是不是 C++ ?
难道你要回答一句:“哪一定不是真正的C++!“?
有脚在那里,但是没带量脚的绳子,就没法买鞋了?——这个故事叫【郑人买履】
本来喜好这个事,就是个主观的问题,我不喜欢,你喜欢,这个很正常。
只是奇怪的是,为啥你喜欢了,我就不能发表下我不喜欢的原因了?
我没有驳斥你喜欢它,发表它的优点吧?就算不喜欢它,我也是知道它有很多别的语言无法代替的优点,不是吗?
现在大家说它的缺点,你不让我们说,请问,你知道它有哪些缺点吗?难道他就是 NO1 ?完美无缺?

引用来自“飞鸿眉敛”的评论

为什么你每次说话都喜欢取对自己有利的部分讲?还喜欢把自己打扮得很公正?

一个学了半年连标准都没有的语言就开始评价这门语言的人,被人喷成狗不正常?谁说了你不能说自己不喜欢?谁说了C++完美无缺?自己意淫一个结论然后开始集中火力去喷很过瘾,既然你连基本的汉语都不理解,那我给你提取一下:“别人还在发展你就去各种吹毛求疵,你说会不会被喷?”,像你这样把别人观点扭曲然后批判一番,能期望你得出什么有价值的结论?

别装无辜装公正了,没人说C++完美无缺,说的是在发展的语言你吹毛求疵,能理清观点不?谁的观点是“没有标准不能评论了"?你后面的留言只是刚好证明这一点而已,大的观点抓不住,就找些细枝末节来猛打,可惜细枝末节都是错的

引用来自“久永”的评论

好啊,我说二十年喷,你说那时候喷是追毛求刺,哪请问,二十年来,这个文中提到的观点,c++现在改正了吗?
我不知道哦,我二十年没搞过了c++了哦。还是你给大家回答吧?
顺便问句,请你教我们一下,如何表达我的观点( C++ 是一种非常糟糕、可怕的语言)才符合你的标准,能被允许说呢?

引用来自“飞鸿眉敛”的评论

你的观点没有半毛钱价值,而且我也不会再和一个喜欢扭曲别人观点然后批判一番接着装无辜的人讨论所谓的观点,因为这样的人连基本的逻辑都没有,有的只是迫害妄想症,口水而已

引用来自“久永”的评论

对,你说的很多,没有任何价值。只有喷子才会跟贴。

引用来自“胖虎提刀斩大雄”的评论

难道你们不关心1楼的年纪吗

引用来自“久永”的评论

本来就是你们爸爸辈的,你们都是小屁孩,有什么好稀奇的?没见过大叔吗?

引用来自“wingofcloud”的评论

一道菜是否好吃,大厨可以喷,普通人也可以喷,当然他们喷的点可能看起来一样,但实际就不一定一样了。

引用来自“久永”的评论

嗯,大家说咸了,就是盐放多了。
但是专家说咸了,是NaCl占食物组成成分在经过水解电离刺激人的味蕾的时候造成的电位偏差不一致程度加剧。
——你是不是想说这个?

引用来自“幻の上帝”的评论

水解个屁股,重修高中化学。
修过《物理化学》和《化学物理》吗?好意思拿中学化学出来模仿专家?
0

引用来自“久永”的评论

说实话,他说出来的只是我心理的感受而已。只是我二十年前说的时候是被喷的跟狗一样的到现在而已。

引用来自“飞鸿眉敛”的评论

二十年前C++98才确立,如果你不是吹牛,那一个语言刚立标准你就喷,还不把你喷成狗?在我看来喷你是刚刚好而已,毕竟你也只看到了C++不好的一面。

引用来自“久永”的评论

是啊,学了半年,得出了如此的结论,所以果断放弃了。有什么维和和不合理不科学的地方吗?而且,我当时只知道是 C++ ,不确定是不是 C++98 ,C++应该不是98年才出来吧?我记得我在 98年之前两年就知道C++啊?难道错觉?

引用来自“飞鸿眉敛”的评论

C++的第一个标准就是C++98,VC6虽然是98年的但在C++98之前出来,你在98年前两年知道的C++是C++语言,但是没有标准的语言,各家有各家的特性,别人还在发展你就去各种吹毛求疵,你说会不会被喷?现在还有一堆拿着VC6学C++然后喷C++的人

引用来自“久永”的评论

我只是说我学习使用 c++ ,以及最终放弃它的体验而已,没有要求你或者大家赞同,不同意就不行吧?只是正好和这位不认识的大师“臭味相投”(不敢说英雄所见略同,怕了)。
请问呢,没有标准,在不在用?那我们用开发工具写出来的是什么?没有标准就不能评论了?请问有个事实在在用于生产的一整套工具和实现在不在那里?请问 C++98 之前的 C++ 是不是 C++ ?
难道你要回答一句:“哪一定不是真正的C++!“?
有脚在那里,但是没带量脚的绳子,就没法买鞋了?——这个故事叫【郑人买履】
本来喜好这个事,就是个主观的问题,我不喜欢,你喜欢,这个很正常。
只是奇怪的是,为啥你喜欢了,我就不能发表下我不喜欢的原因了?
我没有驳斥你喜欢它,发表它的优点吧?就算不喜欢它,我也是知道它有很多别的语言无法代替的优点,不是吗?
现在大家说它的缺点,你不让我们说,请问,你知道它有哪些缺点吗?难道他就是 NO1 ?完美无缺?

引用来自“飞鸿眉敛”的评论

为什么你每次说话都喜欢取对自己有利的部分讲?还喜欢把自己打扮得很公正?

一个学了半年连标准都没有的语言就开始评价这门语言的人,被人喷成狗不正常?谁说了你不能说自己不喜欢?谁说了C++完美无缺?自己意淫一个结论然后开始集中火力去喷很过瘾,既然你连基本的汉语都不理解,那我给你提取一下:“别人还在发展你就去各种吹毛求疵,你说会不会被喷?”,像你这样把别人观点扭曲然后批判一番,能期望你得出什么有价值的结论?

别装无辜装公正了,没人说C++完美无缺,说的是在发展的语言你吹毛求疵,能理清观点不?谁的观点是“没有标准不能评论了"?你后面的留言只是刚好证明这一点而已,大的观点抓不住,就找些细枝末节来猛打,可惜细枝末节都是错的

引用来自“久永”的评论

好啊,我说二十年喷,你说那时候喷是追毛求刺,哪请问,二十年来,这个文中提到的观点,c++现在改正了吗?
我不知道哦,我二十年没搞过了c++了哦。还是你给大家回答吧?
顺便问句,请你教我们一下,如何表达我的观点( C++ 是一种非常糟糕、可怕的语言)才符合你的标准,能被允许说呢?

引用来自“飞鸿眉敛”的评论

你的观点没有半毛钱价值,而且我也不会再和一个喜欢扭曲别人观点然后批判一番接着装无辜的人讨论所谓的观点,因为这样的人连基本的逻辑都没有,有的只是迫害妄想症,口水而已

引用来自“久永”的评论

对,你说的很多,没有任何价值。只有喷子才会跟贴。

引用来自“胖虎提刀斩大雄”的评论

难道你们不关心1楼的年纪吗

引用来自“久永”的评论

本来就是你们爸爸辈的,你们都是小屁孩,有什么好稀奇的?没见过大叔吗?

引用来自“wingofcloud”的评论

一道菜是否好吃,大厨可以喷,普通人也可以喷,当然他们喷的点可能看起来一样,但实际就不一定一样了。

引用来自“久永”的评论

嗯,大家说咸了,就是盐放多了。
但是专家说咸了,是NaCl占食物组成成分在经过水解电离刺激人的味蕾的时候造成的电位偏差不一致程度加剧。
——你是不是想说这个?
水解个屁股,重修高中化学。
0
看了下,这位“大师”还就是外行,compiler拖到现在没实现就算了,翻了一坨连个能用的REPL都没,还愣是没给个spec,连reference也就是字面上的reference尽是别人和不相关的东西。
好嘛,文档叫primer?哦要打靶子能别有那么低级的错误行不……
https://github.com/BSVino/JaiPrimer/issues/31
哎,虽说把C艹轰杀至渣算是发明通用目的语言的及格线了,非科班姑且再放宽点要求,但姿势也别那么难看好吗……
0

引用来自“吹比达人”的评论

他喷C++ 他提出解决方案 我们社区里的某些人喷各种语言 只为了喷

引用来自“久永”的评论

这不是很合理吗?
大师喷,解决的方法是,造个新轮子。
大家喷,解决的方法是,不用这轮子。
不同水平,不同能力,用不同的方法(都是适合自己的方法)解决问题,
何来高下之分,何来优越感的呢?
解决个蛋蛋,你还能把写烧饼代码的上游依赖一个个全打死?
也行,老实全造一遍轮子吧。
0

引用来自“海淀游民”的评论

开发语言类文章的评论这么少,说明 C++ 确实太难学和难以精通了...不信写几篇如下几个题目的文章试试,我保准评论瞬间上百:
Why Java sucks,C# rocks
PHP 没有大家想的那么好,未来的王者依然是 Java
...(逃)
这个是实话 C++万年老三肯定是有原因 如果不是由C撑着 估计连前5都进不了
0

引用来自“久永”的评论

说实话,他说出来的只是我心理的感受而已。只是我二十年前说的时候是被喷的跟狗一样的到现在而已。

引用来自“飞鸿眉敛”的评论

二十年前C++98才确立,如果你不是吹牛,那一个语言刚立标准你就喷,还不把你喷成狗?在我看来喷你是刚刚好而已,毕竟你也只看到了C++不好的一面。

引用来自“久永”的评论

是啊,学了半年,得出了如此的结论,所以果断放弃了。有什么维和和不合理不科学的地方吗?而且,我当时只知道是 C++ ,不确定是不是 C++98 ,C++应该不是98年才出来吧?我记得我在 98年之前两年就知道C++啊?难道错觉?

引用来自“飞鸿眉敛”的评论

C++的第一个标准就是C++98,VC6虽然是98年的但在C++98之前出来,你在98年前两年知道的C++是C++语言,但是没有标准的语言,各家有各家的特性,别人还在发展你就去各种吹毛求疵,你说会不会被喷?现在还有一堆拿着VC6学C++然后喷C++的人

引用来自“久永”的评论

我只是说我学习使用 c++ ,以及最终放弃它的体验而已,没有要求你或者大家赞同,不同意就不行吧?只是正好和这位不认识的大师“臭味相投”(不敢说英雄所见略同,怕了)。
请问呢,没有标准,在不在用?那我们用开发工具写出来的是什么?没有标准就不能评论了?请问有个事实在在用于生产的一整套工具和实现在不在那里?请问 C++98 之前的 C++ 是不是 C++ ?
难道你要回答一句:“哪一定不是真正的C++!“?
有脚在那里,但是没带量脚的绳子,就没法买鞋了?——这个故事叫【郑人买履】
本来喜好这个事,就是个主观的问题,我不喜欢,你喜欢,这个很正常。
只是奇怪的是,为啥你喜欢了,我就不能发表下我不喜欢的原因了?
我没有驳斥你喜欢它,发表它的优点吧?就算不喜欢它,我也是知道它有很多别的语言无法代替的优点,不是吗?
现在大家说它的缺点,你不让我们说,请问,你知道它有哪些缺点吗?难道他就是 NO1 ?完美无缺?

引用来自“飞鸿眉敛”的评论

为什么你每次说话都喜欢取对自己有利的部分讲?还喜欢把自己打扮得很公正?

一个学了半年连标准都没有的语言就开始评价这门语言的人,被人喷成狗不正常?谁说了你不能说自己不喜欢?谁说了C++完美无缺?自己意淫一个结论然后开始集中火力去喷很过瘾,既然你连基本的汉语都不理解,那我给你提取一下:“别人还在发展你就去各种吹毛求疵,你说会不会被喷?”,像你这样把别人观点扭曲然后批判一番,能期望你得出什么有价值的结论?

别装无辜装公正了,没人说C++完美无缺,说的是在发展的语言你吹毛求疵,能理清观点不?谁的观点是“没有标准不能评论了"?你后面的留言只是刚好证明这一点而已,大的观点抓不住,就找些细枝末节来猛打,可惜细枝末节都是错的

引用来自“久永”的评论

好啊,我说二十年喷,你说那时候喷是追毛求刺,哪请问,二十年来,这个文中提到的观点,c++现在改正了吗?
我不知道哦,我二十年没搞过了c++了哦。还是你给大家回答吧?
顺便问句,请你教我们一下,如何表达我的观点( C++ 是一种非常糟糕、可怕的语言)才符合你的标准,能被允许说呢?

引用来自“飞鸿眉敛”的评论

你的观点没有半毛钱价值,而且我也不会再和一个喜欢扭曲别人观点然后批判一番接着装无辜的人讨论所谓的观点,因为这样的人连基本的逻辑都没有,有的只是迫害妄想症,口水而已

引用来自“久永”的评论

对,你说的很多,没有任何价值。只有喷子才会跟贴。

引用来自“胖虎提刀斩大雄”的评论

难道你们不关心1楼的年纪吗

引用来自“久永”的评论

本来就是你们爸爸辈的,你们都是小屁孩,有什么好稀奇的?没见过大叔吗?

引用来自“wingofcloud”的评论

一道菜是否好吃,大厨可以喷,普通人也可以喷,当然他们喷的点可能看起来一样,但实际就不一定一样了。
嗯,大家说咸了,就是盐放多了。
但是专家说咸了,是NaCl占食物组成成分在经过水解电离刺激人的味蕾的时候造成的电位偏差不一致程度加剧。
——你是不是想说这个?
0

引用来自“久永”的评论

说实话,他说出来的只是我心理的感受而已。只是我二十年前说的时候是被喷的跟狗一样的到现在而已。

引用来自“飞鸿眉敛”的评论

二十年前C++98才确立,如果你不是吹牛,那一个语言刚立标准你就喷,还不把你喷成狗?在我看来喷你是刚刚好而已,毕竟你也只看到了C++不好的一面。

引用来自“久永”的评论

是啊,学了半年,得出了如此的结论,所以果断放弃了。有什么维和和不合理不科学的地方吗?而且,我当时只知道是 C++ ,不确定是不是 C++98 ,C++应该不是98年才出来吧?我记得我在 98年之前两年就知道C++啊?难道错觉?

引用来自“飞鸿眉敛”的评论

C++的第一个标准就是C++98,VC6虽然是98年的但在C++98之前出来,你在98年前两年知道的C++是C++语言,但是没有标准的语言,各家有各家的特性,别人还在发展你就去各种吹毛求疵,你说会不会被喷?现在还有一堆拿着VC6学C++然后喷C++的人

引用来自“久永”的评论

我只是说我学习使用 c++ ,以及最终放弃它的体验而已,没有要求你或者大家赞同,不同意就不行吧?只是正好和这位不认识的大师“臭味相投”(不敢说英雄所见略同,怕了)。
请问呢,没有标准,在不在用?那我们用开发工具写出来的是什么?没有标准就不能评论了?请问有个事实在在用于生产的一整套工具和实现在不在那里?请问 C++98 之前的 C++ 是不是 C++ ?
难道你要回答一句:“哪一定不是真正的C++!“?
有脚在那里,但是没带量脚的绳子,就没法买鞋了?——这个故事叫【郑人买履】
本来喜好这个事,就是个主观的问题,我不喜欢,你喜欢,这个很正常。
只是奇怪的是,为啥你喜欢了,我就不能发表下我不喜欢的原因了?
我没有驳斥你喜欢它,发表它的优点吧?就算不喜欢它,我也是知道它有很多别的语言无法代替的优点,不是吗?
现在大家说它的缺点,你不让我们说,请问,你知道它有哪些缺点吗?难道他就是 NO1 ?完美无缺?

引用来自“飞鸿眉敛”的评论

为什么你每次说话都喜欢取对自己有利的部分讲?还喜欢把自己打扮得很公正?

一个学了半年连标准都没有的语言就开始评价这门语言的人,被人喷成狗不正常?谁说了你不能说自己不喜欢?谁说了C++完美无缺?自己意淫一个结论然后开始集中火力去喷很过瘾,既然你连基本的汉语都不理解,那我给你提取一下:“别人还在发展你就去各种吹毛求疵,你说会不会被喷?”,像你这样把别人观点扭曲然后批判一番,能期望你得出什么有价值的结论?

别装无辜装公正了,没人说C++完美无缺,说的是在发展的语言你吹毛求疵,能理清观点不?谁的观点是“没有标准不能评论了"?你后面的留言只是刚好证明这一点而已,大的观点抓不住,就找些细枝末节来猛打,可惜细枝末节都是错的

引用来自“久永”的评论

好啊,我说二十年喷,你说那时候喷是追毛求刺,哪请问,二十年来,这个文中提到的观点,c++现在改正了吗?
我不知道哦,我二十年没搞过了c++了哦。还是你给大家回答吧?
顺便问句,请你教我们一下,如何表达我的观点( C++ 是一种非常糟糕、可怕的语言)才符合你的标准,能被允许说呢?

引用来自“飞鸿眉敛”的评论

你的观点没有半毛钱价值,而且我也不会再和一个喜欢扭曲别人观点然后批判一番接着装无辜的人讨论所谓的观点,因为这样的人连基本的逻辑都没有,有的只是迫害妄想症,口水而已

引用来自“久永”的评论

对,你说的很多,没有任何价值。只有喷子才会跟贴。

引用来自“胖虎提刀斩大雄”的评论

难道你们不关心1楼的年纪吗

引用来自“久永”的评论

本来就是你们爸爸辈的,你们都是小屁孩,有什么好稀奇的?没见过大叔吗?
一道菜是否好吃,大厨可以喷,普通人也可以喷,当然他们喷的点可能看起来一样,但实际就不一定一样了。
0
Arbitrary Compile-Time Code Execution……这下连网上的源代码都不能下了……
0
c++适合教学,理解编程。
其他的适合工作。
0
C++是垃圾,不服来战
1

引用来自“lbfamous”的评论

c++ 的复杂度真是超过预期太多了。。c++委员会还往里加特性。。真是病的不轻。
C++的越来越重,但是你的工作不需要使用所有C++的特性,稍有经验的C++程序员也可以选择C++的子集去完成自己的工作,反而如果有些特性没有加入,整个工作会变得更复杂。简单的例子就是C++11加入的std::function std::shared_ptr std::weark_ptr std::thread std::mutex这些特性极大的简化了C++多线程的编程,难道不应该加?你不需要写多线程,自然不会觉得这些特性的必要性。
0

引用来自“吹比达人”的评论

他喷C++ 他提出解决方案 我们社区里的某些人喷各种语言 只为了喷
讲的哟好不错
顶部