腾讯内核团队发布 TCPA,为什么是 OPEN 而非开源? - 开源中国社区
腾讯内核团队发布 TCPA,为什么是 OPEN 而非开源?
局长 2019年03月13日

腾讯内核团队发布 TCPA,为什么是 OPEN 而非开源?

局长 局长 发布于2019年03月13日 收藏 27

开发四年只会写业务代码,分布式高并发都不会还做程序员? >>>  

腾讯内核团队发布了一个名为 TCPA 的项目,官方表示这原是腾讯内部使用的产品,现在正式“OPEN”出来,个人、站长和企业均可以免费使用。

按照官方的说法,TCPA 需要配合其定制开发的内核来使用,其提供的 TCPA 和 BBR 测试对比报告显示,TCPA 的加速效果优于 BBR。

 


△TCPA 简介

官方表示定制的内核基于 RHEL7.4 源码而开发,那么问题来了,公告中的 "OPEN" 是什么意思呢?

阅读全文之后,笔者终于理解 OPEN 一词所代表的意义了 —— 也就是不开源的另一种说法。因为通篇公告都没提到开源,也没看到提供了源码,只是提供了二进制包的下载。

但问题是,我们都知道 RHEL 使用的是 GPL 开源许可证。既然基于 RHEL 开发,那么按照 GPL 协议,其内核是不是也应该开源?

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 开源中国社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:腾讯内核团队发布 TCPA,为什么是 OPEN 而非开源?
分享
评论(36)
精彩评论
46
基于Linux内核所开发的衍生产品,不是本来就应该遵循GPL开源出来么?
怎么在鹅厂看来,光是放出二进制包就已经算是施舍了?
26
GPL 有个问题是,没有强制开源时间。
TX: 1000年后开源...
22
QQ 普通会员享受里程碑代码,超级会员享受最新代码
15

引用来自“Woodelf”的评论

基于Linux内核所开发的衍生产品,不是本来就应该遵循GPL开源出来么?
怎么在鹅厂看来,光是放出二进制包就已经算是施舍了?
我觉得他们只是想宣布出来,让自己嗨一下,并没打算让别人用:grinning:
6
除非能进主线,否则真不敢用。
最新评论
0

引用来自“NickWilde”的评论

这应该是为它下一步疼迅云做宣传,以后疼迅云直接发基于 tcpa 的解决方案,助力中小企业上云,巴拉巴拉巴拉…………
可以说总结的很到位了
0

引用来自“henry111”的评论

https://share.weiyun.com/5AeyuFg 链接已失效
https://linux.qq.com/?s=tcpa 留下痕迹
0
https://share.weiyun.com/5AeyuFg 链接已失效
0

引用来自“kidfruit”的评论

没人会被自己核心吃饭的家伙拿出来开源。不止国内,国外也一样一堆拿着开源产品用却不遵守协议的
人家不是不遵守,而是做了规避处理。
比如把静态调用包装成RPC调用;
或者做一个中间层,把中间层开源,核心业务不受影响。

国内很多就比较无耻了,具体懒得说了。
0

引用来自“NickWilde”的评论

这应该是为它下一步疼迅云做宣传,以后疼迅云直接发基于 tcpa 的解决方案,助力中小企业上云,巴拉巴拉巴拉…………
文案很到位
0
BBR 是用于高延时网络,在正常的普通网络中效果并不明显,你在内网这种完全不同的针对场景进行测试,有意义?
0
这就是腾讯了,只会copy,copy,copy,其它免谈责任
0
bbr魔改版?
0
以自由的科学阻断科学的自由!!!
0
里面有没有客户端采集你的数据包,你怎么知道
0
该页面腾讯已删。
1
谈到技术方面,阿里最牛
0
扭扭捏捏,不想开源就别开
0
腾讯把文件又下架了
2
这应该是为它下一步疼迅云做宣传,以后疼迅云直接发基于 tcpa 的解决方案,助力中小企业上云,巴拉巴拉巴拉…………
2

引用来自“Woodelf”的评论

基于Linux内核所开发的衍生产品,不是本来就应该遵循GPL开源出来么?
怎么在鹅厂看来,光是放出二进制包就已经算是施舍了?

引用来自“seaquester”的评论

我觉得他们只是想宣布出来,让自己嗨一下,并没打算让别人用:grinning:
对,让别人觉得自己强大,可以跟谷歌一比
2
宣传意义大于实用意义
0
没人会被自己核心吃饭的家伙拿出来开源。不止国内,国外也一样一堆拿着开源产品用却不遵守协议的
0
不错
0
GPL 说的是交付给用户时必须带源代码,并且用户也拥有了代码再发行的权利。所以,就是个商业付费产品,大家不用不就完了,有什么好纠结的。
顶部